Demande de la part d'un journaliste curieux

Bonjour à tous,

J'ai déjà posté un message de présentation mais comme ma présence est un peu particulière, je pense qu'il n'est pas superflu que je précise un peu le but de mon inscription.

Je suis journaliste pour la société d'édition So Press, qui édite déjà plusieurs magazines comme So Foot, So Film, etc, et qui lancera dans quelques mois un nouveau bimensuel généraliste. C'est dans le cadre de ce nouveau magazine que j'aimerais réaliser un reportage sur la communauté Otherkin.

L'idée serait, dans un premier temps, de rentrer en contact avec ceux qui souhaiteront répondre à mes questions afin de parfaire ma connaissance de vos croyances, puis, dans un second temps, de vous rencontrer, si possible lors d'un rassemblement d'Otherkins en France s'il y en a.

L'idée est d'en tirer l'article le plus juste possible, sans jugement, et en évitant les descriptions caricaturales dont, je suppose, vous avez dû être victimes par le passé. Par ailleurs, il est évident que votre anonymat sera parfaitement respecté si vous le souhaitez. Nous nous intéressons aux Otherkins car ces croyances peuvent surprendre a priori et sont encore très peu connues, il ne s'agit évidemment pas de vous manquer de respect ou de nous moquer.

Pour ceux qui accepteraient de me répondre, voilà mon adresse mail : thomas(point)pitrel(at)gmail(point)com

Merci d'avance pour votre accueil et n'hésitez pas à me poser des questions sur mon article si vous jugez que ma présentation n'est pas assez précise.

Thomas

Ben y'a pas de souci, du moment que c'est pas une émission comme tellement vrais, qui a tendance a donner un malaise de la différence de l'autre pour le spectateur, sa me va.

Déjà il faut se sortir de la tête que c'est des croyances sous forme de religion ou de spiritualité ou de magie ou autre. C'est plutôt quelque chose de personnel, une manière spéciale d'être, de se ressentir. Les croyances magiques ne sont pas nécessaires pour avoir une identité nonhumaine. C'est aussi, pour certains, un mécanisme de défense face à un trauma, un développement atypique de l'image de soi et du corps (membres fantômes surnuméraires par exemple), une manière d'expliquer d'autres symptômes liés par exemple à l'autisme Asperger, etc.

Alors, pourquoi ne pas commencer par faire le tour des blogs des membres et des articles postés sur le forum, pour commencer ? Tu pourras mieux appréhender ce que ça signifie, et avoir une meilleure idée des questions à poser :)

Tant que c'est dans un but de connaissance et d'instruire cella ne me dérange pas si les information sont juste (même si elle varierons toujours d'un être à un autre).
Par contre le dernier journaliste qui c'est pointé nous a causé quels que ennuies si ma mémoire est bonne.

Bienvenue ici, je ne souhaite pas participer à une 'interview' mais j'aurais une question à vous poser, inversons un peu les rôles si vous voulez bien, de toute façon je serai brève, voici ma question:
Quel est votre point de vue personnel par rapport aux otherkins? Qu'est ce que vous en pensez?

Elixir : (Je réponds tout en précisant que mon point de vue personnel n'a aucune raison d'intervenir dans l'article) Cela serait mentir que de dire que je ne trouve pas ça étrange et que j'ai un peu de mal à y croire, mais cela étant dit, il y a énormément de choses que je trouve "étranges" dans ce monde, et en général ça m'incite à essayer de les comprendre plus qu'à les rejeter. Même si j'ai bien noté que (pour certains au moins), cela n'était pas vu comme une "croyance", je pourrais comparer mon point de vue sur les Otherkins à celui qu'un non-croyant a sur les religions : je suis perplexe face à certains aspects des religions mais ça ne m'empêche pas de respecter ceux qui croient et d'en discuter avec eux.

Kitsune : Vous parlez de l'article du Monde ? J'ai cru comprendre qu'il y avait eu des ennuis, sans savoir lesquels.

Ben en fait certaines tournures de phrases ne sont pas respectueuses et le ton global de l'article est du genre "on veut faire sensation" et pas "on veut comprendre". Faut dire qu'on se fait tellement moquer par plein de gens qu'on a la susceptibilité facile et qu'on traque le moindre écart de ton. L'habitude...

C'est tout à fait normal d'être un peu perplexe ou sceptique, de plus, si il n'y avait pas de diversité d'opinion, personnellement, la vie me paraîtrait bien fade.

En vous souhaitant que votre article donne un bon résultat, et qu'il puisse bien traduire divers aspects de ce que peut être un otherkin, selon l'expérience de chacun avec qui vous vous entretiendrez.

Je comprend votre point de vue comme je suis moi même perplexe par rapport aux religions je crois que je comprend votre vision sur notre communauté.

Et bien l'article n'avait en lui même rien de dégradant, mais la tournure de l'article ne nous a pas rendu sérieux et on a eu une vague d'"assaillant" de certains site comme le "14-18" je crois qui sont venue troller le forum. On a eu du mal à les faire partir.

Enfin bref.

Donc voilà ça résume la situation. On a rien contre le fait d'en parler mais on a été refroidis par les réactions du public qui ont facilement remonté jusqu'au forum, ou à des blogs. Certains membres ont eu une rafale de commentaires moqueurs à insultants sur leurs blogs, le forum a été assailli par des trolls, c'était désagréable, sans compter les posts insultants et diffamatoires ainsi que les usurpations d'identité, sur d'autres forums. (oui, c'est allé très loin !)

Donc le problème principal est de réfléchir à comment indiquer les sources et les noms des gens sans pour autant... bon dire "nous jeter en pâture à la foule des trolls et des haters d'Internet" n'est pas très juste car là n'est pas ton intention, mais c'est l'effet secondaire :(

Je suis certain qu'on va trouver une solution qui satisfera toutes les parties :)

Je me trompe peut-être, mais je pense que le fait qu'il s'agisse ici d'une publication physique devrait atténuer ce genre de phénomène. L'article ne sera pas publié en ligne.

Ah, oui, effectivement, s'il n'y a pas de publication online on élimine de suite les trolls immatures. Ouf.
Je suis OK pour une interview à pseudo masqué :)

Aussi pour des question générale car je fais partie de ceux qui ne se sont "pas encore trouvée" ^^
C'est vrais que les trolleur immature ne savent pas lire les journaux certains doivent même pas savoir que ça existe encore x) *j'abuse un peu peut être mais c'est l'idée*

J'suis encore un peu hésitant mais finalement je dirais que je pourrais participer un peu, moi qui fais toujours bande à part, même entre Otherkins - je suis ouvert à quelques questions, du coup. En fait, ce qui m'intéresse, c'est plus les questions en elles-mêmes que la publication de l'interview.

J'espère que l'article parlera bien des otherkins (et uniquement des otherkins) et qu'il n'y aura pas de mélanges avec les thérians (qui, même proche des otherkins, sont différents d'eux) et trans-espèces comme dans l'article de "Le Monde"....

Car même s'il y a des points communs (identité nonhumaine) les trois communautés sont subtilement différentes !

Espérons en tout cas que cet article se limitera aux faits, sans trop de sensationnalisme :)

Oui et espérons qu'on évitera les explications psychologique à ce sujet.... --'
Les journalistes vont commencer à me les briser s'il y en a 36 000 à la pelle quoi..

De toute façon, ça sert à quoi de faire des articles là dessus ? Ça va aider les gens ? À ouais ? À quoi ? Sur leur ouverture d'esprit ? Sur eux même ?

Ou ça va leur être utile pour nous juger et pour nous donner l'image des tarés en force comme l'a déjà été fait sur tout les trucs ésotériques, à cause des grands dirigeants de cette magnifique ferme à moutons qu'est le monde, et ce, depuis perpette, ainsi qu'à cause des conséquences de cette manipulation de masse ?
Aujourd'hui, l'ésotérisme = Médium charlatan quoi... --'
Avant, l'alchimie était avec la chimie, aujourd'hui c'est un truc du maboul l'alchimie quoi...

Alors à moins que ça soit pour nous défendre, qu'ils apprennent déjà a savoir qui ils sont réellement, qu'ils se comprennent eux même, et après on verra pour nous comprendre quoi... Déjà que les personnes qui essaye de se comprendre, qui essayent de s'éveiller, ont énormément de mal, alors bon euh...

Si c'est pour nous "défendre", j'accepte de participer. Mais si c'est faire un article pour faire un article... Zut quoi X_X

Le but d'un article, c'est d'informer, ni plus ni moins. Je vois pas comment tu voudrais faire un plaidoyer sans que ça transpire la subjectivité... Or en théorie un journaliste se doit d'être le plus impartial possible. Si c'est pour dire "mon Dieu regardez ces pauvres gens, il faut les protéger", merci au revoir ça sert à rien.

D'ailleurs un grand bravo à toi pour être aller chercher la polémique là où elle n'avait pas lieu d'être et à laquelle je ne répondrai pas.

Bref faudrait penser à se calmer et à arrêter de hurler pour un rien...

Elingol, le principe d'un article sérieux c'est d'exposer tous les points de vues de tout le monde, de la personne qui croit uniquement à la réincarnation, à la personne qui est férocement accrochée aux explications neurobiologiques. Ce n'est pas parce que tu penses que ton identité n'est PAS d'origine neurobiologique, que c'est le cas de tout le monde. Et vice-versa.